sep 30, 2025
氫能革命：淨零排放的綠色引擎
在全球氣候危機日益緊迫的2025年，氫能正崛起為通往淨零排放的關鍵驅動力。儘管面臨項目取消浪潮、成本壓力與政策分歧，低排放氫生產預計到2030年仍將強勁擴張，成為鋼鐵、石化與運輸等難減碳產業的轉型利器。同時，減碳策略需從碳抵消的表面工夫轉向實質投資與國際合作，方能確保能源安全與經濟韌性。這不僅是技術進步，更是全球能源格局的重塑，預示著一個更潔淨、獨立的未來。
要理解這一大方向，我們先從國際能源署（IEA）的最新洞見入手。IEA在9月12日發布的《全球氫能評估2025》報告中指出，低排放氫項目雖因延遲與取消而縮減潛力，但到2030年全球產量仍有機會達到3700萬噸/年，這比當前水準大幅躍升。 報告特別聚焦東南亞，預測該區低排放氫產量從現今的3000噸/年激增至43萬噸/年，凸顯亞洲在綠氫市場的崛起潛力。近期事件佐證了這一點，例如印度政府於4月30日推出國家綠氫標準與認證框架，這是亞洲推進氫能供應鏈的里程碑，旨在強化出口與本土應用。 另一邊，馬來西亞在3月宣布一項氫能項目，目標到2050年實現淨零，同時發展國家氫價值鏈，這反映出赤道國家利用豐富太陽能資源生產綠氫的優勢。
然而，挑戰不容忽視。Reuters於9月12日報導，IEA已將2030年低排放氫產量預測下調近四分之一，歸咎於取消浪潮與政策不確定。 這與7月23日Fuel Cells Works的分析相呼應，指出綠氫開發者退卻可能延長化石燃料依賴，威脅全球排放目標。 在減碳層面，Forbes於9月17日質疑碳抵消的效能，研究顯示購買抵消的企業減碳速度並未優於同業，抵消僅佔資本支出的1%，常淪為公關工具而非實質行動。這提醒我們，真正加速企業脫碳的，是合規壓力與資本重分配，而非依賴抵消信用。
政策扮演樞紐角色。CEP網站強調，綠氫利用再生能源電解水生產，不受貿易中斷影響，且是難減碳產業的理想方案。全球政府已承諾近1000億美元公共資金支持，例如美國的45V稅抵免（綠氫每公斤3美元）、歐盟的氫能銀行，以及沙特與德國的巨額融資。近期事件如美國於8月12日威脅報復支持國際海事組織（IMO）淨零計畫的成員，凸顯國際分歧—航運業佔全球CO2排放3%，卻因成本爭議而卡關。 反觀WBCSD報告，明確淨零政策的政府能吸引全球商業投資，94%企業領導人視此為關鍵，92%相信氣候不行動的成本遠高於轉型。
回歸結論，氫能作為淨零的綠色引擎，儘管遭遇短期波折，到2030年仍將強勁擴張，減碳策略則需轉向實質投資與合作。這不僅重塑能源格局，還提升全球韌性。展望未來，到2030年，低排放氫產量若達IEA預測的400萬噸（已承諾項目）加600萬噸（潛力），結合創新初創如BloombergNEF新能量展望中提到的氫儲存突破，將推動潔淨能源轉型值2兆美元。 若政策穩定，2050年淨零將不再是夢想，而是現實—但需立即行動，否則化石依賴將延續氣候危機。
|
主題 |
關鍵指標 |
挑戰 |
政策支持 |
預測 |
|
氫能 |
2030年低排放產量：400萬噸/年（FID）+600萬噸/年（潛力）；東南亞43萬噸/年。 |
高成本、需求不確定、基礎設施緩慢。 |
全球公共資金1000億美元；美國稅抵免3美元/kg。 |
增長強勁，但低於公告；清潔氫佔90%。 |
|
減碳（碳抵消） |
抵消佔資本支出1%；不加速減碳。 |
排擠內部投資；自願市場廉價不一致。 |
合規市場（如歐盟ETS）有效。 |
轉向操作性減排；不行動成本更高。 |
|
淨零政策 |
94%領導人視政策為投資關鍵；91%增投資。 |
政策不穩（如美國）；新生技術延遲。 |
明確計畫吸引資本（如英國、中國）。 |
氣候影響增成本；轉型創造2兆美元機會。 |
- 參考資料:
IEA (International Energy Agency): 全球氫能評估與低排放項目報告。 - CEP (Clean Energy Pipeline): 綠氫推進策略與政府支持案例。
- RMI (Rocky Mountain Institute): 印度綠氫成本預測與區域機會。
- EnergyNow: 綠氫夢想現實挑戰。
- Fuel Cells Works: 綠氫轉型必要性。
2. 減碳與淨零政策相關
- Forbes: 碳抵消對企業減碳的效能質疑。
- Reuters: 美國對IMO淨零計畫的報復威脅。
- WBCSD (World Business Council for Sustainable Development): 明確淨零政策吸引商業投資。
- BBC: 英國淨零進展與全球意義。